Погружусь в глубины ада гендерной психологии.
В массовом сознании существует такой камень преткновения -- сиденье для унитаза, должно ли оно быть по дефолту опущенным или поднятым. Я до недавнего момента никак не мог врубиться в причины его возникновения. А сейчас вот сошлось.
Если тёлка выросла в доме без мужчин ("а папа твой был подлец"), то у неё закрепляется навык садиться жопой на унитаз не глядя, и когда в ~20 лет она на этом круто обламывается, то возникает закономерная невротическая реакция.
Примечательно здесь то, что "поднятый круг от унитаза" это такой жупел, которым часто пользуются феминистки, чтобы показать, как им хуёво живётся в несправедливом мире мужчин.
Можно провести исследование, но я практически уверен в его результате, и если специально проверить, то выяснится, что активистки феминизма, страдающие от поднятых сиденьев унитаза и прочих выходок мужских шовинистических свиней, выросли в неполных семьях, и по определению ущербны.
В массовом сознании существует такой камень преткновения -- сиденье для унитаза, должно ли оно быть по дефолту опущенным или поднятым. Я до недавнего момента никак не мог врубиться в причины его возникновения. А сейчас вот сошлось.
Если тёлка выросла в доме без мужчин ("а папа твой был подлец"), то у неё закрепляется навык садиться жопой на унитаз не глядя, и когда в ~20 лет она на этом круто обламывается, то возникает закономерная невротическая реакция.
Примечательно здесь то, что "поднятый круг от унитаза" это такой жупел, которым часто пользуются феминистки, чтобы показать, как им хуёво живётся в несправедливом мире мужчин.
Можно провести исследование, но я практически уверен в его результате, и если специально проверить, то выяснится, что активистки феминизма, страдающие от поднятых сиденьев унитаза и прочих выходок мужских шовинистических свиней, выросли в неполных семьях, и по определению ущербны.
11 комментариев:
Как-то наивно, особенно про то, что любая неполная семья ущербна - как ты понимаешь, для любого примера можно будет найти и пример полной семьи, ущербной заметно более. То есть понятно, что при прочих равных в полной семье лучше, но всё равно так сказать - всё равно что выдать, например, "он из бедной семьи, а значит, по определению ущербный".
Смотря что ты, конечно, ущербностью называешь - если ты имеешь в виду, что выходцам из неполных семей принципиально недоступно какое-то качество, присущее полным семьям, и это качество критично определяет жизнь, то ты, мягко говоря, неправ.
Что касается гендерного шовинизма, то там всё тоже не так однозначно, как, возможно, хотелось бы. Из того, что многие из феминисток - дуры, ещё не следует того, что гендерного шовинизма не существует. Дурость присуща большинству активистов независимо от темы активности (что имеет свои объективные причины, как социологические, так и чисто этологически), но от того, что активисты PETA совершают свои бессмысленные нападения на зверофермы, умирать не больно и приятно ещё не становится.
Смотря что ты, конечно, ущербностью называешь - если ты имеешь в виду, что выходцам из неполных семей принципиально недоступно какое-то качество, присущее полным семьям, и это качество критично определяет жизнь, то ты, мягко говоря, неправ.
Ты зачем-то обобщаешь.
Я говорю о вполне частном случае ущербности -- "безотцовщине", следствием которой является отсутствие неких бытовых навыков, или наоборот, возникновение неестественных привычек (садиться на унитаз не глядя на положение круга).
Я не в состоянии придумать другое объяснение такому болезненному отношению к такой мелкой бытовой проблеме.
Понятно, то есть это "фигура речи".
Почему "фигура речи"?
Ну, прием намеренной гиперболизации (рассуждение о такой действительно не очень крупной проблеме в мощных терминах вроде "ущербности" и т.д.). Примерно как написать "неоходимо убить и залить трупы напалмом" вместо "эти люди мне не нравятся".
Я по ошибке воспринял термин всерьез.
Термин "ущербность" говорит не о масштабах проблемы, а о некой объективно существующей неполноценности, которую не удаётся скомпенсировать с помощью дальнейшего жизненного опыта.
Масшатаб проблемы может и не очень большой, зато ущербность самая настоящая, папа был подлец, а дочка выросла инвалидом детства, неспособной адекватно реагировать на типичную бытовую ситуацию.
Мне кажется, ты слишком многое додумал, про папу-подлеца и т.д. Сильно подозреваю, что процент выходцев из неполных семей в произвольной выборке ненавистниц поднятых сидений не будет принципиально отличаться от среднего по популяции. С тем же успехом (и той же обоснованностью) можно сказать, например, что сиденье такие должны, наоборот, любить - "вот, мужик в доме" и т.д.
надо замутить социологический опрос, я практически уверен в своей правоте
Вполне достаточно привычек отца, я считаю. У меня полно знакомых женщин из полных семей, которые ужасно бесятся от поднятых сидений. Это означает, что их отцам просто было похую и они тупо ссали на ободок.
А, да, реально, ссаньё на ободок решает!
да ты психолог!
Отправить комментарий